Năm 2016, báo Lao Động đã đăng loạt bài điều tra “Nghi án anh rể “hiếp dâm” em vợ ở quận 7, TPHCM: Vì sao đình chỉ để nghi phạm bỏ trốn?”. Ngay sau đó, Viện KSND tối cao đã chỉ đạo, chuyển hồ sơ vụ án từ quận 7 lên Cơ quan CSĐT (PC45) - Công an TPHCM. Song đến nay, vụ án kéo dài đã 3 năm, việc điều tra, xác minh hành vi phạm tội vẫn chưa có kết quả. Tại sao?
Không “hiếp dâm”, chỉ... “té úp mặt vào vùng mông”(?)
Hồ sơ vụ án thể hiện, chị P.T.T (sinh 1993) là du học sinh ở Mỹ. Hè năm 2015, chị T về VN thăm gia đình. Khoảng 10 giờ ngày 6.7.2015, chị T nằm ngủ trong phòng, thuộc lầu 2 (nhà của chị gái ở đường số 5, khu dân Phú Mỹ, phường Phú Mỹ, quận 7, TPHCM). Bất ngờ, chị T choàng tỉnh thì phát hiện anh rể tên Lê Phú Cự (sinh 1968, trú đường Tôn Thất Đạm, quận 1, TP HCM), trong tình trạng khoả thân, đang đè lên người chị, “úp mặt vào vùng háng” chị...
Chị T vùng vẫy, chạy tới cửa sổ kêu cứu. May mắn lúc đó, ngoài hàng rào xuất hiện người em họ chị T. Chị kêu cứu nhưng Cự vẫn đẩy chị vào giường, rồi hăm doạ không được nói chuyện này với ai. Sau đó, chị T đã chạy thoát xuống lầu.
Sau khi vụ việc bị tố giác đến cơ quan luật pháp quận 7, Lê Phú Cự chỉ thừa nhận có ý định dâm ô, lấy điện thoại chụp ảnh vùng mông của chị T. Sau đó làm rớt điện thoại trên người chị T đang nằm ngủ, phải dùng tay chụp nên té... úp mặt vào vùng mông. Cự không thừa nhận dùng vũ lực giao cấu với T.
Liệu vụ án có “chìm xuồng”?
Vụ án đã được Cơ quan CSĐT - Công an quận 7 thụ lý điều tra. Cơ quan điều tra đã lấy lời khai các bên liên quan, dựng lại hiện trường...
Tuy nhiên, do không tạm giữ, nên sau đó, nghi can Lê Phú Cự đã... biến mất khỏi địa phương. Tháng 9.2015, cơ quan điều tra buộc phải ra “Thông báo truy tìm” nghi can, trong khi Cự đã sang Mỹ....
Ngày 10.11.2015, Cơ quan CSĐT - Công an quận 7 đã ra Quyết định số 240 khởi tố vụ án hình sự “hiếp dâm”. Kế đó là các quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Lê Phú Cự để điều tra về tội “hiếp dâm”... Thế nhưng sau đó, viện lý do “chưa đủ căn cứ để phê chuẩn khởi tố bị can đối với Cự”, Viện KSND quận 7 đã ra các quyết định yêu cầu Công an quận 7 huỷ bỏ quyết định khởi tố bị can, đình chỉ điều tra đối với Lê Phú Cự...
Nhận định vụ việc này, ông Đinh Văn Quế - nguyên Chánh toà hình sự Toà án Nhân dân Tối cao – cho rằng: “Khoản 1, Điều 111 – Bộ Luật Hình sự năm 1999 quy định: Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác để giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ là phạm tội hiếp dâm.
Quy định như vậy, nhưng không vì thế mà cho rằng người phạm tội phải giao cấu được với nạn nhân, thì mới cấu thành tội phạm. Chỉ cần người phạm tội có ý định giao cấu và dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân... nhằm giao cấu với nạn nhân, nhưng chưa giao cấu được là đã cấu thành tội “hiếp dâm” rồi. Tuy nhiên, tội “hiếp dâm” ở giai đoạn phạm tội chưa đạt”.
Ông Quế khẳng định, trong vụ án này, lời khai của nhân chứng Nguyễn Vỹ là khách quan, logic với lời khai của nạn nhân.
Sau những khiếu nại của gia đình chị T, năm 2017, vụ án đã được phục hồi điều tra và hồ sơ được chuyển lên Cơ quan CSĐT (PC45) – Công an TP HCM. Tuy nhiên, tính đến nay, thời gian điều tra của PC45 đã tròn 1 năm và vụ án đã kéo dài 3 năm, nhưng không hiểu vì sao, tiến trình tố tụng vẫn... dậm chân tại chỗ?
Trong lúc đó, nghi can vụ án “hiếp dâm” thì vẫn ngoài vòng luật pháp; thậm chí, có lúc còn bộc lộ ý đồ đe doạ..., khiến cả gia đình chị T nơm nớp lo sợ.
